Mon Blog Francais

Cette semaine, la Suisse a rencontré au niveau fédéral à voter sur une nouvelle loi nationale. Il a été exécuté par une organisation appelée Travail.Suisse. Ils ont créé la loi, dans l’espoir de résoudre le problème du stress au travail, qui affecte un tiers des actifs en Suisse selon l’organisation. Ils croient qu’il est temps que les travailleurs récoltent les bénéfices d’une productivité accrue, qui a bondi de 20% entre 1992 et 2007, tandis que les salaires réels ont augmenté de seulement 4,3% dans le même temps.

Tous les travailleurs suisses sont donnés 4 semaines de vacances. Travail.Suisse a proposé un changement à 6 semaines. La proposition de l’Union Travail.Suisse a été largement rejetée dimanche par le suisse lors d’un vote au niveau fédéral. 67% des électeurs ont voté contre la proposition et a reçu une majorité des votes dans une circonscription.

Ce n’est pas la première fois que les électeurs suisses ont rejeté une augmentation de leurs vacances. En 1985, une proposition portera le nombre de semaines de vacances de quatre et cinq avaient déjà été refusée, et des initiatives d’autres proposant de réduire la durée hebdomadaire légale de travail ont été reportées.

Les Suisses opposés au changement citer que les Français ont des semaines de travail 6 heures plus petite que la Suisse et il n’a pas apporté de bons avantages sociaux. L’économie est faible et le chômage est élevé.

J’ai suivi les débats sur la contraception pendant un certain temps, mais une histoire récente a attiré mon attention. Le vacarme est centrée autour de Sandra Fluke, une troisième année l’Université de Georgetown étudiant en droit qui a été empêché de témoigner lors d’une audience récente du Congrès sur la politique de l’administration Obama exiger que les institutions religieuses affiliées à fournir une contraception dans les plans de la santé des employés.

Elle voulait parler parce qu’elle ne pouvait pas se permettre le contrôle des naissances avec son assurance. Républicains de la Chambre ne permettrait pas toutes les femmes à prendre la parole lors du débat, déjà fâcher même les républicains. Mais après Rush Limbaugh publiquement humiliée en l’appelant une salope, plus de gens étaient en colère.

Hier, Obama a personnellement appelé Sandra pour exprimer son inquiétude pour elle et d’offrir son soutien. Il a également félicité son pour avoir défendu ses convictions.

Personnellement, je pense qu’il est ridicule qu’ils a tenu un débat sur ​​la contraception, sans y compris les femmes. Mais il est encore plus ridicule que Sandra a essayé de se tenir debout pour ses convictions et a été publiquement humiliée et si cruellement. Je pense qu’il est étonnant que Barack Obama l’ait appelée.

Cette semaine, j’ai eu à la recherche de l’affaire foulard. La controverse a commencé en 1989. En Octobre de cette année, trois étudiantes ont été suspendues pour avoir refusé d’enlever leur foulard en classe à Gabriel Havez Collège à Creil. En Novembre 1989, le Conseil d’Etat a décidé de la cause du foulard a connotations religieux, il appartenait vertu de la décision de la laïcité. La laïcité est un concept qui signifie que le gouvernement n’est pas impliqué dans les questions religieuses. En Décembre, il a été annoncé que les éducateurs ont la responsabilité d’accepter ou de refuser le port du foulard dans les classes au cas par cas. Après plus de filles ont été suspendus pour porter leur foulard, les parents poursuivis dans les écoles. En 1994, le mémo François Bayrou a été émis, en déclarant le foulard une «ostentatoire» symbole religieux. Le foulard est alors interdit de tous les établissements publics. Depuis lors, plus de 100 étudiants ont été expulsés pour porter leur foulard. Mais, plus de la moitié des expulsions ont été révoqués par les tribunaux français. À mon avis, je pense que c’était une bonne décision pour la France à déclarer la controverse une partie de la laïcité. Je comprends les deux côtés de la controverse, mais je n’ai pas envie que je peux tout à fait d’accord avec un seul côté. Mais, je crois que les étudiants ne doivent pas être expulsés en raison de leur foulard.

Aujourd’hui, j’ai lu un article dans le journal français « le monde ». Le sujet de l’article est maïs génétiquement modifié. En 2008, la France créer une clause de sauvegarde pour la nourriture génétiquement modifié, spécifiquement maïs. Aussi, le maïs qui est interdits est le MON 810 maïs. Il contient un gène spécifique qui empêche les insectes, ce qui signifie également que le maïs n’a pas besoin d’être arrosé de pesticides. Mais il est interdit en France et dans plusieurs autres pays européens, car le maïs MON 810 est censé causer des dommages environnementaux.

En 2010, une revue intitulée Transgenic Research (une revue scientifique notable) a mené des études scientifiques et ont affirmé que le maïs ne cause aucun dommage. Le Conseil d’Etat français (responsable des questions ayant trait au gouvernement national) ne permettra pas que le maïs à être cultivé jusqu’à ce qu’il puisse être prouvé que le maïs a aucun risque sanitaire.

À mon avis, je crois que c’est une bonne idée d’interdire le maïs. Un grand nombre d’Américains n’aiment pas ça, parce que une société américaine (Monsanto Company) a développé le gène et l’interdiction blesse d’affaires américains. Personnellement, je pense que si un aliment a un risque pour la santé, il devrait être interdit jusqu’à ce qu’il soit constaté qu’il n’y avait aucun risque. Similaire à l’idée de « coupable jusqu’à preuve innocents ». Américains mangent jusqu’à ce dit de ne pas, mais l’attente française de manger avant d’en recevoir. Je pense que la version française est meilleure.

Cette semaine, je n’ai pas fait ce que je fais d’habitude. Habituellement, j’ai lu un article dans “Le Monde” ou “Le Figaro”. Après avoir lu l’article, je vous écris à ce sujet. Plutôt, aujourd’hui j’ai vu un article dans Life online intitulé “Islam Through a Young Muslim’s Lens”. Originalement, cette article m’intéressant parce que j’aime le photographie et je suis intéressant en autre photographes. Mais, que j’ai lu l’article, je suis devenu plus intéressé par le sujet et a trouvé un lien pour mon article de blog.

Le sujet de l’article est comparant la vie moderne dans les yeux de la jeunesse islamique. Le photographe, Umair Jangda, est âgé de 27 ans. Elle est un «anthropologiste visuelle». Je pense que l’article est super pour le blog parce qu’en France le burqa n’est pas autorisé. Aussi, ma favorite partie est la comparaison. J’aime la façon dont le photographe photographies de deux personnes au même endroit, avec les perspectives modernes et traditionnelles. Je pense que cela rend plus puissant. Je pense que la comparaison est très frappante, et il montre comment diviser l’Islam est. Une grande partie est fidèle à ses traditions et refuse la modernité. Les autres ont accepté l’époque moderne et adapté leur religion pour s’adapter.

http://www.life.com/gallery/65701/islam-through-a-young-muslims-lens#index/0

Aujourd’hui, j’ai lu un article dans le journal française “Le Monde”. Le sujet de l’article a été que l’industrie du film veut arrêter le streaming illégal sur l’internet. Ils vont créer un double blocage des sites, un déréférencement des moteurs de recherche, et un système de mise a jour automatisme. Certains sites peuvent être bloqués que les flux vidéos illégalement. S’il ya un site qui n’est pas approuvé, il ne sera pas affiché du tout. Mais, il est facile de contourner ce problème. Au lieu de taper directement l’URL, quelqu’un peut directement impute l’adresse IP du site. En outre, une méthode consiste à demander à tous les moteurs de recherche de ne pas afficher le site Web qui montre les vidéos illégales. Mais, cette méthode est extrêmement difficile. Il est difficile de poser des moteurs de recherche pour ce faire. En outre, ils veulent faire un système qui bloque les sites Web de changer leur adresse IP ou des utilisateurs de contourner les méthodes de blocage. À mon avis, je pense que ce n’est pas exactement comme si les acteurs, les films, séries TV, etc, ont besoin de plus d’argent. Je pense que oui, il n’est pas juste. Mais, je pense aussi qu’il est trop difficile d’empêcher et il n’est pas nuire à personne. Aussi, je pourrais avoir cette opinion parce que je fais des choses regarder en ligne et j’aime le confort de celui-ci. Mais il ne m’a pas empêché d’aller au cinéma ou à dépenser de l’argent sur ​​des choses d’autres divertissements.

Usuellement, je lis un article dans le journal français “Le Monde” et écrire sur le sujet il. Mais, aujourd’hui est le jour de l’action de grâce. Le jour de l’action de grâce est un jour de congé américain. C’est une journée à passer en famille. C’est une tradition américaine. Usuellement, famille se réunit pour passer du temps ensemble et de rendre grâce et célébrer. C’est toujours le dernière jeudi dans novembre.

Aussi, usuellement au festin, nous donnons les remerciements. Aussi, nous mangent dindon, le pain, le maïs, la canneberge, la sauce au jus de viande, la purée, la tarte à la citrouille, la tarte a chocolaté, la tarte a pomme, la farce, et un igname avec guimauves. Aussi, ma famille va à la maison de ma tante et mon oncle pour y passer la journée avec eux et mes grands-parents.

Mais, cette année a été différente. Ma mère était très malade. Aussi, ma sœur et moi sommes végétariens, de sorte que prépare le dîner difficile. Mon père ne cuit pas. Ma tante et mon oncle sont hors de la ville et de mes grands-parents ne sont pas venus pour visiter. Avec toutes ces difficultés, ma famille a décidé de ne pas avoir un traditionnel du jour de l’action de grâce cette année. Au lieu de cela, nous avons passé la journée ensemble, tout simplement profiter de la famille.

Aujourd’hui, j’ai lu un article intéressant. L’article a été dans le journal français “le monde”. Le sujet de l’article est que Demi Moore et Ashton Kutcher ont divorcé. L’article dit que l’information et l’histoire est partout dans Twitter.

La France a une loi pour les politiciens qui dit que leur vie privée doit rester privée. Je pense que c’est une bonne loi et je pense que c’est une bonne idée derrière la loi. Je pense qu’il devrait être le même pour les célébrités. Personnellement, je ne se soucient pas de l’divorice des deux acteurs. Je pense qu’il est triste que un grand nombre de gens soit très investis dans le sujet. Je pense que certaines personnes s’ennuient dans leur vie. Mais, je ne comprends pas l’intérêt dans la vie des célébrités. Aussi, je pense que divorcé est dur et avec le public toujours en parler, il est plus difficile.

Je pense qu’il est normal de s’intéresser à ces petites choses qui sont «plus grand» que vous, sorte de ce qui est dans une autre vie. Parfois, je regarde les choses sur les célébrités, mais je ne comprends pas l’obsession de leur divorcé. Je pense que les sites de réseautage social encouragent juste une réponse accrue à ces sortes de choses.

Aujourd’hui, j’ai lu un article dans le magazine française « Le Monde ». L’article est au sujet de « Occupy Wall-Street » et les effets de la protestation. Sur le neuvième Novembre, il y avait une vente aux enchères d’art dans New York City. Les manifestants se sont rassemblés devant Sotheby, le lieu de la vente aux enchères. Les personnes qui assistent aux enchères achetées plus de 315 millions de dollars de l’art. Les manifestants ont crié « honte à vous, vous ne le méritez pas ».

A mon avis, je pense que c’est une situation ridicule. Je pense que les deux parties ont des arguments valables. Pour l’avis des manifestants, c’est ridicule que les riches puissent dépenser des centaines de millions de dollars sur l’art quand le pays est de la dette et les gens sont dans le besoin. Mais, la plupart des riches ont travaillé pour leur argent et c’est à eux d’utiliser comme ils le veulent. À mon avis, je pense qu’il est triste de constater que les riches choisissent de dépenser leur argent sur ​​des choses chères, comme l’art, mais c’est aussi leur argent à dépenser. Mais je pense aussi que ce n’est pas le droit des manifestants à agir comme ils le faisaient. Je conviens que notre pays a besoin de changer, mais je n’aime pas comment les gens sont traiter les choses dès maintenant.

Aujourd’hui, j’ai lu un article dans le french magazine “Le Monde”. L’article est sur Groupon, un gigantesque entrepris sur l’internet. L’article a été principalement sur échangés en Wall-Street. C’est intéressant, mais je n’aime pas a lire sur Wall-Street et les échangés. Au lieu de cela, je serais plutôt écrire sur Groupon comme un tout.

Le title de l’article est “Groupon, le soufflé va-t-il retomber?” L’article est sur les finances de Groupon et l’argent côté. Mais, je pense que je peux penser quand même du titre et en penser à Groupon comme un tout.

Je pense c’est ridicule parce qu’ils sont comparant une enterprise â un soufflé. Aussi, je pense que Groupon est une idée intelligente. Il est un enterprise que vendent produits à un prix bas, ou un prix réduit. C’est une bonne idée, particulièrement pendant le courant la situation économique. Les peuples répondre bien a l’idée parce que Groupon laissent ils sortir et faire des choses amusantes à petit prix. L’argent est rare, mais cela laisse les gens dépenser de l’argent sur ​​des choses nécessaires et continuent de se soigner.

En conclusion, je pense que Groupon est une enterprise fantastique. A mon avis, je ne pense que il serait retombe comme un soufflé.

Aujourd’hui, je regardais le journal français “Le Monde”. J’ai vu un lien dans la section de la culture au sujet d’un photographe appelle de Claudine Doury. Elle a une très belle série sur les jeunes. Il s’agit d’une collection de portraits, mais elle les appelle les autoportraits. Elle dit les photographies reflètent les jeunes d’aujourd’hui en France. Elle pense que les jeunes d’aujourd’hui sont une génération perdue qui traverse une crise d’identité. Mais je pense qu’il est intéressant parce qu’elle a aussi dit que même s’ils sont des portraits, elle pense à eux comme des autoportraits.

Parce que je prends des photos aussi, je pense que son travail est passionnant. J’aime l’idée qu’elle tente de refléter une partie d’elle-même dans ses photos. J’essaie de faire ça aussi. À mon avis, je pense que c’est vraiment mon travail si le public ne peut me voir en elle. Je pense aussi qu’il est intéressant qu’elle soit commentant les jeunes d’aujourd’hui. Les légendes sur les photos sont intelligentes. Il est triste de ce qu’elle pense qui se passe à ma génération.

Je pense qu’elle est une bonne inspiration, car elle essaie de personnaliser sa photographie et aussi qu’elle analyse de la société.

Aujourd’hui, c’était 20 Octobre. Annuellement, cela est appelé «Spirit Day”. Spirit Day a commencé en Octobre de l’année dernière. Un jeune Canadien à être nommé en Bretagne McMillan voulait un nouveau jour férié pour montrer le soutien de la communauté LGBT. L’observance a été inaugurée en réponse à une éruption de largement médiatiser intimidation suicides liés d’élèves homosexuels en 2010. Aujourd’hui était Spirit Day deuxième édition annuelle et il a été très réussi. Pour montrer leur soutien, les gens sont censés porter du violet.

Aujourd’hui je portais violet, comme je l’ai fait l’année dernière. Je suis droites contre la haine, et je pense Spirit Day est une excellente idée. La semaine dernière, j’ai vu quelque chose sur l’Internet. Une fille posté un statut sur ​​la façon dont elle demanda à son frère autiste 11 ans ce qu’il ferait s’il voyait deux mecs se tenir la main. Il m’a répondu que il n’importe pas. Il aime son chat, et tient la main de son chat, vous devez donc tenir la main de quelqu’un que vous aimez. Je souhaite à tous pensaient de cette façon et je pense que la Journée Esprit est une grande étape dans le but d’aider tout le monde pense de cette façon.

 J’ai lu aujourd’hui un article sur le journal français « Le Monde ». Un nouveau livre a été écrit par Steven Naifeh et Gregory White Smith. Ils ont écrit une biographie sur Vincent Van Gogh. Ils pensent que Vincent Van Gogh n’aurait pas suicidé, mais il est mort accidentellement par une balle tiré accidentellement par deux hommes qu’il connaissait.

À mon avis, je pense que ce qui est intéressant n’est pas quelque chose ayant à faire avec le livre ou la découverte de nouvelles, mais l’idée que nous croyons que quelque chose pendant longtemps, les choses que nous pensons est vrai, jusqu’à ce que quelqu’un trouve qu’ils ne sont pas. Je pense qu’il est étrange de penser, parce que nous pensons connaître un fait, et est sûr de lui et y croire jusqu’au quelque chose de nouveau arrive. Vincent Van Gogh est mort en 1890, il y a 121 ans. Pour 121 ans, le monde entier croit que ce célèbre peintre suicidé, mais nous venons de découvrir qu’il a été abattu. Parfois, l’ignorance est une bénédiction. Est-ce important si nous savons comment Vincent Van Gogh est mort? Avons-nous besoin de vérité? Avons-nous besoin d’être toujours en quête de vérité?

Britney Spears a une nouvelle vidéo sur des «Criminal» sa chanson. Britney Spears est un modèle de rôle que j’ai grandi avec. Après avoir traversé une période difficile dans sa vie, sa nouvelle Femme Fatale album semblait quelque chose de solide pour elle. Mais sa nouvelle vidéo pour les médias pénale à devenir fou. Il a des niveaux élevés de censure, pas destiné à une personne de moins de 18 ans.

Certaines personnes semblent toujours en place à Britney comme un modèle, et cette vidéo n’est pas un bon exemple pour cela. La vidéo commence avec une scène de fête. Sa date commence à crier après elle et elle reste calme, le laissant hurler à elle. Plus tard, elle tente de se lever pour elle et il commence à la frapper. Elle ne résiste pas pour elle-même et un autre homme doit venir la sauver. La chanson est sur ​​la façon dont elle sait l’homme qu’elle est en amour avec un homme mauvais, mais elle ne peut pas rester à l’écart. Son petit ami criminelles de ses influences et lui fait voler. Dans la vidéo, elle a aussi porté des vêtements très révélateurs et tente de se faire paraître «sexy».

Je pense qu’il est bon que cette vidéo a été censuré, mais aujourd’hui, il est très facile à regarder de toute façon. Je suis sous 18 et j’ai trouvé une façon de le regarder. Avec une vidéo comme celle-ci, Britney n’existe pas de modèle de rôle. La vidéo dépeint comme une femme qui est impuissant et facilement influençables. Elle ne résiste pas, pour elle et si elle veut être un modèle pour les jeunes filles, elle devrait se lever pour elle et pas besoin d’un mec à toujours sauver ou de son influence et doivent porter des vêtements sensible. Je pense qu’il est triste qui les modèles d’aujourd’hui sont.

Aujourd’hui, j’ai lu un article dans le journal en ligne français <<Le Monde>> sur le film American <<127 heures». Le film est basé sur un livre, décrivant les faits réels de Aron Ralston. Un samedi de mai 2003, ce jeune homme de 27 ans part en randonnée dans un parc naturel de l’Utah. Alpiniste expérimenté, il se retrouve pourtant immobilisé au fond d’un canyon par un rocher tombé sur son bras. Cinq jours et sept heures plus tard, il sort du canyon après avoir amputé son bras avec un couteau émoussé et contenu l’hémorragie avec un garrot tiré de sa trousse de premiers secours. Danny Boyle a adapté le livre qu’Aron Ralston a écrit dans les mois qui ont suivi son aventure. Aron Ralston sera joué par l’acteur américain James Franco. Les deux seront de promouvoir le film en France cette semaine, peu de temps avant les premiers ministres du monde entier.

Je pense que c’est une histoire intéressante. À mon avis, je crois que tout le monde devrait lire le livre, puis aller voir le film. C’est une histoire intéressante, et étonnant que c’est vrai. Depuis Riverstone est une école de plein air, il montre à quel point les techniques de survie de base sont. Il est également important de dire au moins une personne où vous allez. Cette histoire se distingue aussi pour moi parce que après avoir fait de nombreux voyages en plein air, vous oublions souvent ce qui peut arriver même aux plus expérimentés.